Unbestätigte Transaktion für 17 Tage

https://blockchain.info/tx/e50d760324d5ef982f8566a0a3cd9e1233c8b77aeea53ee72af77c12328b1374

Ich schickte diese Transaktion vor 17 Tagen durch die Blockchain Online Wallet und es ist immer noch unbestätigt.

Ich habe versucht, ViaBTC accelerator aber es sagt immer "Antragstellung sind jenseits der Grenze." Das habe ich auch gelesen über einige andere Lösungen, aber Sie scheinen technisch sehr Komplex und potentiell gefährlich, wenn du nicht weißt, was du tust.

Bitte helfen Sie.

+96
kinoman12 11.02.2014, 19:00:46
17 Antworten

Blockchain-Technologie ist ein Versuch zur Bewältigung der byzantinischen Generäle Problem. Proof of Work ist nur eine Implementierung gibt, gibt es auch Proof of Stake, Proof of Aktivität, Beweis zu Verbrennen, den Nachweis der Kapazität, der Nachweis der Bandbreite, etc. Der Nachweis des Anteils, zum Beispiel, erfordert nicht den Bergbau als die meisten(wenn nicht alle) Münzen sind in der Regel "pre-abgebaut".

Wenn eine bank wählt, die zum ausführen eines privaten blockchain, mit einer ehrerbietigen Algorithmus, wie PoS-wäre logischer. Sie können auch öffentliche blockchains wie die Bitcoin und dazu beitragen, Ihre Rechenleistung zu halten ledger sichern (da Sie nicht brauchen, Daten-center nicht mehr investieren, warum nicht das hardware-budget auf Bergbau?). Es sei denn, Sie tun wirklich schattigen Unternehmen, und wirklich nicht wollen, dass die öffentlichkeit weiß, wie Sie funktionieren.

+996
Scott Jackson 03 февр. '09 в 4:24

Warum denken Sie, dass die Transaktion "verloren"gehen?

Es bleiben einfach im mempool, solange es ist, ausgestrahlt von dem sender und es wird dort bleiben, bis ein miner entscheidet, mit ihm zu arbeiten, und somit bestätigen diese in einem neuen block.

Bergmann fallenlassen der Transaktion, weil er nicht will, um es in den nächsten block, dass Sie Bergbau einfach nicht machen es verschwinden.

Wenn Knoten B nicht gelingt, den nächsten block, wo Sie beabsichtigten, um zu bestätigen, Alice Ihre Transaktion ist, würde es einfach bedeuten, dass Ihre Transaktion wird im mempool, bis ein anderer Bergmann, verwendet es in seinem block.

Beachten Sie, dass dies kann gleichzeitig geschehen, es scheint mir, dass Sie denken, dass es nur möglich ist für eine Transaktion, werden abgebaut durch 1 miner an der Zeit, obwohl dies nicht der Fall ist.

+980
mcclennon19 24.01.2018, 04:58:59

Ich habe manuell ein raw-Transaktion mithilfe von bit-Bibliothek , um eine Transaktion mit Litecoin testnet. Nach Anpassung der Gebühr und andere Netzwerk-Variablen habe ich die folgenden Fehler, der angegeben wird in das Thema der post. Diese Transaktion ist nicht ein multisignature ein. Dies ist der hex-Wert der rohen Transaktion

0100000001d0e0112dd6bf2b44c44895d5363f2d2b940d4aff8d7fc2852a4c751e90200a5e000000006b483045022100ac91b8da716668553088da2da32c596a03973fffcbc36d2a7f3ecb8e93c3de07022040b7015c065e74d6f5fc30c9458c0631ddfb2d72feae3bb699c6ce835cd0ba54012102d41b76393d5f82b1856343623974684ff2bf03b26ec6bc2d0391ae0768cd9ebdffffffff0200286bee000000001976a914df918d7a0efe546d0284e217a3a322bb09f37f3988acb0a69a3b000000001976a914f2ebf3c5642abf069b4197a08e116937503d13e488ac00000000

Nach der Entschlüsselung dieses hex, das ist die Ausgabe:

{
 "txid": "2915435fbfb199670280d564b948d5a52fb4002f238f2980effef10818a84fc5",
 "hash": "2915435fbfb199670280d564b948d5a52fb4002f238f2980effef10818a84fc5",
 "version": 1,
 "Größe": 226,
 "vsize": 226,
 "locktime": 0,
 "vin": [
{
 "txid": "5e0a20901e754c2a85c27f8dff4a0d942b2d3f36d59548c4442bbfd62d11e0d0",
 "vout": 0,
 "scriptSig": {
 "asm": "3045022100ac91b8da716668553088da2da32c596a03973fffcbc36d2a7f3ecb8e93c3de07022040b7015c065e74d6f5fc30c9458c0631ddfb2d72feae3bb699c6ce835cd0ba54[ALL] 02d41b76393d5f82b1856343623974684ff2bf03b26ec6bc2d0391ae0768cd9ebd",
 "hex": "483045022100ac91b8da716668553088da2da32c596a03973fffcbc36d2a7f3ecb8e93c3de07022040b7015c065e74d6f5fc30c9458c0631ddfb2d72feae3bb699c6ce835cd0ba54012102d41b76393d5f82b1856343623974684ff2bf03b26ec6bc2d0391ae0768cd9ebd"
},
 "sequence": 4294967295
}
],
 "vout": [
{
 "value": 40.00000000,
 "n": 0,
 "scriptPubKey": {
 "asm": "OP_DUP OP_HASH160 df918d7a0efe546d0284e217a3a322bb09f37f39 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
 "hex": "76a914df918d7a0efe546d0284e217a3a322bb09f37f3988ac",
 "reqSigs": 1,
 "type": "pubkeyhash",
 "Adressen": [
"n1u5M1NRi1VGDrAQujjzaRhRsfWBtvsVla"
]
}
 }, 
{
 "value": 9.99990960,
 "n": 1,
 "scriptPubKey": {
 "asm": "OP_DUP OP_HASH160 f2ebf3c5642abf069b4197a08e116937503d13e4 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
 "hex": "76a914f2ebf3c5642abf069b4197a08e116937503d13e488ac",
 "reqSigs": 1,
 "type": "pubkeyhash",
 "Adressen": [
"n3fQUj2SSLcuAQjeL97WWuLm3n5DvjNYa8"
]
}
}
]
}

Vielen Dank im Voraus! :)

+877
kutrange 05.02.2011, 09:56:13

Es hat sich einfach doppelklicken verbringen; nicht akzeptieren null-Bestätigung von Transaktionen!*

Annahme der null-Bestätigung von Transaktionen ist heute nicht sicher: vor Allem mit der vollen Blöcke zu spät, es ist fast trivial zu verdoppeln-zu verbringen.

Nur die ersten gesehen, die Transaktion für die gleichen Eingänge und ablegen von double-spending-Transaktionen war eine Politik, die eine null-Bestätigung tragfähig für eine Weile. Jedoch ist es lediglich eine empfohlene Richtlinie, es nicht gewesen gefolgt von allen mining-pools für einige Zeit.
Nun sind einige Kunden auch Doppel-relais-Ausgaben, Transaktionen, um doppelte ausgeben, versuche mehr sichtbar, was wiederum aber hilft doppelt-ausgeben versucht, die Ausbreitung durch das Netz, also für deren Erfolg.

Angriff-Muster

Erfolgreiche Angriffe durchgeführt wurden, durch das senden einer Transaktion mit niedrigen mining-Priorität wegen "Staub - /low-fee/wiederverwendet-Adresse/große-Größe/etc." bezahlt der Händler dann auch noch nach Erhalt der Ware, senden Sie eine normale Transaktion. Die Zahlung an den Händler wird nicht abgeholt, die schnell, vor allem mit ziemlich vollen Blöcken, während die normale Transaktion angenommen wird schließlich durch einige mining-pool nicht durchsetzen, die "zuerst-gesehen-Transaktion-Politik". Siehe Simon Green auf Bitcoin-Dev-Mailingliste: Erhebliche Verluste durch double-spending unbestätigten Transaktionen

Von dem, was ich gelesen habe, das bereits verursacht hat, z.B. Gestaltwandlung, BitPay und Coinbase Schwierigkeiten für die Annahme der null-Bestätigung von Transaktionen.

Mit vollen Blöcken, einige clients das relaying doublespending-Transaktionen, und Bergleute die Auswahl höchste Gebühr, es ist einfach zu doublespend. Nicht akzeptieren null-Bestätigung von Transaktionen.*

*Wenn eine Transaktion zahlt eine gute fee und ist sehr relayable/minable, kann er sicher sein, aber Sie definitiv brauchen, um zu überprüfen.

+871
sabinkumar baby 11.05.2010, 18:58:40

Ich hatte eine wallet-ID durch blockchain.info. Ich angemeldet, habe meine BTC von wo ich es gekauft habe, war alles gut.

Ich schrieb meine 12 Worte für Erholung und haben Sie.

Ich änderte mein Passwort, um etwas, das ich weiß und abgemeldet.

Als ich zurück kam, er sagt das Passwort sei falsch und würde lassen Sie mich einloggen (JA, ich bin mir 1000% sicher, dass mein Passwort korrekt ist).

Verwendet habe ich das recovery-tool und die 12 Sätze und bekam per E-Mail eine neue wallet-ID...meine BTC sind nicht da.

Mein neues Passwort funktioniert nicht für meine original Brieftasche ID.

Dies scheint ein häufiges problem zu sein und ich würde wirklich zu schätzen einige helfen.

BTC BELOHNUNG WENN SIE MIR HELFEN KÖNNEN!

+838
nicolaas prasetyo 23.03.2019, 03:11:00

Kann man Sie leicht manipulieren, ein pool, um Chaos und Zerstörung auf andere SHA256 coins, wenn Sie im Besitz oder verwaltet, um Zugang zu erhalten. Sie nicht sogar brauchen, um einen großen pool, einige altcoins sind wirklich klein und verletzlich. Es hat betroffenen anderen Münzen vor, wo ein pool oder eine große miner erstellt Probleme allein durch mining eine kleinere altcoin.

Feathercoin hit von massive attack

Einzige Sache, die verhindert, dass das regelmäßig passiert ist, dass ist nicht gewinnbringend angreifen kleine crypto-Währungen und in der Tat abwertet, was auch immer Sie machen am Ende.

+789
Fredrick ogyiri Assinor 22.07.2016, 18:51:28

Sie können bfgminer oder FPGA - /ASIC-Fenster in MacMiner, ohne entfernen von teilen von Mac OS

http://fabulouspanda.co.uk/macminer/

Sie können nur zum download bfgminer und/oder cgminer kompiliert für Mac OS X hier:

http://fabulouspanda.co.uk/commandline/

Dann werden Sie nicht haben, um kextunload jedes mal, wenn Sie starten Sie Ihren computer neu.

+722
10k3y3 22.08.2018, 07:34:42

Ich benutze Bitcoin-Core v. 0.17 auf dem server. Ich will nur in der Lage sein zu empfangen und zu verhindern senden. Wie kann ich das ausschalten das senden von bitcoins durch bitcoind, bitcoin-cli oder bitcoin.conf?

+716
Peter Schuch 02.07.2019, 22:45:49

Ich nehme an, du redest von Skripten. Die scriptPubKey Skript in der Ausgabe ist in der Tat mehr lesbar, denn es enthält Befehle wie OP_HASH160 und OP_CHECKSIG. Jedoch, die Eingabe-Skripte sind in Ihrer ursprünglichen form als gut.

Wie Sie sehen können, die in der Spezifikation des pay-to-pubkey-hash - Transaktionen-Skripte (die regulären Skripte zu zahlen, um Bitcoin-Adresse), die input input script besteht nur aus zwei Daten-Elemente, die Signatur und den öffentlichen Schlüssel. Also, was sehen Sie in den Eingabefeldern "hex" und "asm" sind die Signatur und den öffentlichen Schlüssel der Adresse, die den Eingang der Gelder ausgibt aus. Der Grund, dass diese beiden Werte unterscheiden sich leicht, weil Sie codiert sind anders, aber das spielt keine Rolle, dass viel.

Im Grunde sind Sie nicht verschlüsselt oder so, Sie bestehen nur aus wenig bis gar keine relevanten Informationen.

+622
SebKas 13.09.2019, 22:46:06

Das Netzwerk passt sich durch ändern der Schwierigkeitsgrad, was bedeutet, dass die Anpassung die chance, dass jeder einzelne hash-Berechnung akzeptiert wird als der Suche nach dem nächsten block. Wenn die hash-rate für das Netzwerk ausfällt, der Schwierigkeitsgrad sinkt, was bedeutet, dass jede einzelne hash-Berechnung hat eine größere chance auf einen block. Wenn der hash-rate des Netzwerkes steigt, der Schwierigkeitsgrad steigt und die unteren die chance es zu einer einzigen hash-Berechnung zu finden, ein block. Das system ist so konzipiert, dass, egal wie viele hashers gibt es im Netz, ein block wird gefunden werden, der alle X Minuten im Durchschnitt. (Der Wert von X hängt von dem festgelegten design der Währung aber ist hard-coded, also nicht schwanken, sobald der Entwurf fixiert ist.)

Mit anderen Worten, ein hash wird angenommen, wie der Suche nach einem block, wenn das Ergebnis der hash ist weniger als Wert Y. Was geschieht durch die Anpassung der Schwierigkeit ist, dass dieser Y-Wert geht nach oben oder unten. So mehr hashes über das Netzwerk, erhöht die Schwierigkeit und senkt Y. Weniger hashes sinkt die Schwierigkeit und wirft Y.

+617
Mick Farmer 13.11.2019, 23:42:56

Ich würde davon ausgehen, dass du meinst, dass der client eine lange Zeit zu synchronisieren. Wenn Sie den Export der Schlüssel und importiert Sie in eine e-wallet (oder auch nur eine Geldbörse, war bereits synchronisiert), sollten Sie Ihre Münzen sofort.

Sie könnten auch als download bootstrap.dat, die möglicherweise beschleunigen die Synchronisation der blockchain. Gibt es einen download an http://archive.org/details/bitcoin_bootstrap.dat wenn Sie möchten, es zu versuchen.

+539
Kai Corston 19.06.2014, 11:56:24

in c-lightning alle Status-Informationen werden in der lightningd.sqlite3 - Datenbank. also, wenn Sie shutdown daemon und kopieren Sie hsm_secret sowie lightningd.sqlite3 Sie sollten in der Lage sein, um das Feuer bis Sie den Knoten wieder und haben Ihre Kanäle in Betrieb (ich Tat dies bereits)

Sei vorsichtig wenn. Wenn Sie starten Sie den Knoten mit einem alten backup von lightningd.sqlite3 zu Ihrem partner denken könnten, dass Sie versuchen, zu veröffentlichen, alten Zustand und wird in der Nähe der Kanäle und lösen auch Ihre balance.

nur mit der hsm_secret es wird schwer sein, zu enge Kanäle. Sie können derieve die Schlüssel, die Sie verwendet, aber Ihnen fehlen die Unterschriften von Ihren channel-Partnern zu rekonstruieren, das Engagement Transaktionen. Technisch (nicht 100% sicher, wie die Umsetzung Griffe diesem Fall), können Sie versuchen, eine kooperative in der Nähe, mit dem Dritten nur mit Ihrem hsm_secret da Sie wissen, der Schlüssel zu den funidng txs und mit der anderen Partei zusammen, Sie sind in der Lage, Ihnen zu verbringen. Allerdings hätte man Vertrauen in den Partner, um die richtige Kanal-balance, die Sie vorher vereinbart wurden.

+504
Sheila LaBove 24.01.2012, 17:54:07

Ich habe einen mtgox ohne überprüfung noch, eröffnet im Juni 2013, und vor kurzem habe ich in einigen 26btcs im Dezember. Ich beginne zu betreiben, Kauf und Verkauf und im Januar 8, ich hatte 26,03 btcs und jetzt sehe ich, dass am 8. Januar gab es 3 Auszahlungen in Sekunden zu einem btc-Konto, eines für 1 btc, die zweite für 5 btcs, und die Letzte für die 20 btcs.

Ich denke, eine Menge Möglichkeiten, erste ist, dass Sie jemand Stahl mir, aber ich verstehe nicht, wie es möglich ist, eine Auszahlung ohne Verifizierung, da mtgox darüber informieren, dass das nicht möglich ist, ohne überprüfung, und nach, dass die Grenze beginnt im 1 btc pro Tag. Damit ich nicht alles verstehen.

Andere Möglichkeit ist mtgox nahm meine btc, bis ich das Konto zu verifizieren, aber es ist sehr selten mtgox nehmen meine btc in drei Zeiten und Kosten für mich 0, 0001 btd jeder. Also ich glaube nicht, dass eine Menge in dieser Möglichkeit.

Also, wer sind in der Lage, mir zu sagen, etwas, das mir helfen...

+438
Enoah Netzach 27.10.2017, 10:30:08

Ich bin versucht zu laufen stratum-mining-proxy mit minerd. Proxy startet und läuft mit dem folgenden Befehl:

python ./mining_proxy.py -o ltc-stratum.kattare.com -p 3333 -pa scrypt

Proxy startet gut. Führen Sie Minerd (U/P entfernt):

minerd -ein scrypt -r 1 -s-6-o http://127.0.0.1:3333 -O USERNAME.1:KENNWORT

Folgenden Fehler erhielt. Diese von dem proxy:

2013-07-18 01:33:59,981 FEHLER-Protokoll-Protokoll.dataReceived # Verarbeitung der Nachricht ist fehlgeschlagen
Traceback (most recent call last):
 Datei "/usr/local/lib/python2.7/dist-packages/stratum-0.2.12-py2.7.egg/stratum/protocol.py", line 185, in dataReceived
 selbst.lineReceived(Zeile, request_counter)
 Datei "/usr/local/lib/python2.7/dist-packages/stratum-0.2.12-py2.7.egg/stratum/protocol.py", line 216, in lineReceived
 erhöhen custom_exceptions.ProtocolException("Cannot decode Nachricht '%s'" % line)
'rotocolException: Nicht entschlüsselt Nachricht" POST / HTTP/1.1

Und das von minerd. Was mache ich falsch? Jede Hilfe ist willkommen!

[2013-07-18 01:33:59] HTTP-Anforderung ist fehlgeschlagen: Empty reply from server
[2013-07-18 01:33:59] json_rpc_call fehlgeschlagen ist, wiederholen Sie nach 30 Sekunden
+352
GosKae 24.04.2010, 20:15:36

Warum würde man brauchen, erweiterten öffentlichen Schlüssel, die für die überwachung einer bip32 Brieftasche?

Sie don ' T brauchen Sie. Man könnte auch einfach eine Liste mit allen Adressen, die über ein Guthaben verfügen, und senden Sie dieses an Ihren Abschlussprüfer.

Auditing eine Bitcoin-wallet ist nicht ein sehr gutes Beispiel dafür, was dieser fähig ist. Hier sind einige andere Verwendungen von BIP32:

  • Man könnte ein Skript auf einem server mit einem erweiterten öffentlichen Schlüssel generieren Adressen für Menschen zu Spenden, ohne dass der gleiche server in der Lage sein zu verbringen, Geld geschickt, um diese Adressen. Ohne BIP32, Sie müssten eine lange Liste von Adressen, legte Sie auf Ihren server, und füllen Sie Sie, Wann immer Sie ausging.
  • Sie könnten eine e-commerce app generieren Adressen wie die oben genannten, und erkennt die Zahlungen an die Adressen, ohne, wieder, mit der Fähigkeit, Ihnen zu verbringen.

Wäre das nicht der (nicht erweiterten) elliptischen Kurve Verschlüsselung öffentliche Schlüssel auch funktionieren?

Nein. Sie müssen auch die chain-code zur Berechnung der Teilschlüssel. Zusammen sind diese beiden Dinge machen ein erweiterter öffentlicher Schlüssel.

Darüber hinaus verstehe ich die spec richtig, sharing eine erweiterte öffentliche Schlüssel nicht wirklich sicher, da wissen eine absteigende Folge nicht-gehärteten privaten Schlüssel würde dann aussetzen, alle Tasten der Abstieg aus dieser ersten erweiterten öffentlichen Schlüssel.

Es ist... strittigerweise sicher. Ich glaube nicht, dass es einer realen situation, wo jemand wäre ein Kompromiss, der nicht gehärteten privaten Schlüssel, ohne Zugriff zu Ihnen.

+112
Hugh Pearse 04.01.2015, 20:36:09

Wenn der Benutzer drücken will, -10 auf den Stapel.

Würde ich das tun "10 OP_NEGATE" ?

Oder könnte ich es konvertieren des hex-Wertes durch tun 0x80 + 10 = 0X8A ?

+78
Renato Valdivia Escalante 22.02.2018, 21:04:58

Ich schickte ein LTC transfer in eine GDAX Depot. Ich habe das schon gemacht, ohne Probleme.

Die übertragung erscheint die Verarbeitung von exchange ich es geschickt und es ist immer noch nicht erschienen in den block-explorer, aber wenn ich auf GDAX, die Kaution-Adresse geändert. Ich habe einen test senden Sie einen kleinen Betrag, und nach der Besichtigung ging es durch die wiederholte übertragung an die gleiche Adresse mit einem größeren Betrag.

Ich kann nicht aufhören, oder ändern Sie die übertragung aus und würde gerne wissen, was passiert mit den alten GDAX Depot?

Wird die Anzahlung anerkannt werden, indem GDAX? Hat jemand geschickt, litecoin oder bitcoin, um eine Einzahlung Konto, das geändert hatte, bevor Sie Sie versenden?

+62
Udaibir 10.10.2017, 06:02:04

Fragen mit Tag anzeigen